CARTA A LA REVISTA SEMANA

Revisando Mi Correo me Encontre con una Carta que envio un Suscriptor de la Revista Semana , al Director de esta y Quisiera Compartirla con Los Lectores para Denunciar el Movimiento TOCU (Todos Contra Uribe) y el Hermoso Panorama del Periodismo de Colombia donde se alaban Gestiones Armamento y Hambre como la del Presidente de Venezuela Hugo Chavez y su estrecha Relacion con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia , Angeles de La Muerte en Colombia y no de la Supuesta Liberacion que a Todos Quieren Mostrar .

Espero la Lean y Comenten,

Carta enviada por un lector a la revista SEMANA. Vale la pena leerla.

Yumbo, Septiembre 3 de 2009

Señor
ALEJANDRO SANTOS RUBINO
DIRECTOR REVISTA SEMANA
Bogota

Hace muchos años soy suscriptor de Semana y he tratado de
asimilar el motivo por el cual usted y todos sus
colaboradores tienen como constante un antiuribismo a
ultranza y un deseo de que la violencia vuelva a
entronizarse en este lacerado país.

Me quedé perplejo cuando en la edición 1421 de Julio 27 a
Agosto 3 de 2009, su revista se atrevió a publicar un
articulo titulado SEMESTRE NEGRO (paginas 36 y 37) en
donde en una apología INSÓLITA a favor de los terroristas
daban por ganadora a la FARC, dizque porque “las bajas de
los guerrilleros disminuyeron en un 60% pero la de los
soldados aumentaron en un 26%”; así mismo, a sabiendas de
que solo el 3% de la población apoya a la FARC, ustedes
absurdamente la consideran como contra parte legal bélica
y no como un grupo por fuera de la ley y comparándola con
una empresa formalmente organizada, afirman: “La mano de
Alfonso Cano empieza a sentirse en la FARC. Su orden ha
sido cuidar las fuerzas, usar minas en todas partes y
aprovechar cualquier oportunidad para golpear la fuerza
publica. Analistas coinciden en que las FARC sufrieron una
reingeniería”. Se precisa ser muy apátrida y carecer de
conmiseración hacia los heroicos soldados, civiles
inermes y niños inocentes que mueren o quedan mutilados
por esta clase de armas vedadas en todo el orbe, en
especial por la Convención de Ginebra, para tornarse en
corifeos de terroristas y hacer eco de esta desvergüenza,
solo para desacreditar la política de seguridad
democrática. En dicho articulo no existe la mas mínima
crítica al infame uso de las minas (eufemísticamente
denominadas por ustedes Reingeniería) y por el contrario
dejan la impresión de que se solazan con la matanza de
nuestros soldados, tratando de insuflar al desprevenido
lector, la creencia de que el señor Cano es un gran
estratega militar y que las armas que utiliza, son
ortodoxas y con ellas van a derrotar al para ustedes, “
belicista “Presidente Uribe,” olvidándose que la
violencia afecta a la comunidad, en los campos y las
ciudades y no a ustedes, que desde cómodos escritorios y
modernos computadores, al calor de un buen sorbo de café
matinal, atizan la hoguera, atemorizados,
inexplicablemente, por una tercera reelección.
Empero, la copa se me rebosó como lector, por el
contenido de la Edición 1426, Agosto 31 a Septiembre 7,
cuando a contrario sensu de lo que piensan la mayoría los
colombianos que vimos el debate por Televisión en
Bariloche y las versiones de otros periodistas colombianos
y foráneos, ustedes, con un sesgo insoslayable, deforman
la verdad para pontificar, como aserto inconcuso, en
Portada multicolor, con encabezado gigante y tipografía
monumental, que ”Colombia AISLADA. A pesar de que Uribe
tenía la razón, al país no le fue bien en Unasur”. En las
páginas 24 y siguientes, narran con visión parcializada
lo que acaeció, dejando la sensación de que sus
reporteros padecen de una interesada miopía intelectual,
cuando se trata de irse lanza en ristre contra Uribe y
contra Colombia, si ésta en el extranjero, está
personificada en el señor Presidente actual.

Es muy diciente comprobar que casi todos los periodistas
nacionales, excepto los de Semana, están acordes en
afirmar que Colombia ganó en Bariloche. Mauricio Vargas,
Plinio Mendoza Apuleyo y Alberto Schlesinger, entre otros,
periodistas autónomos en sus conceptos y libres en sus
apreciaciones, coincidieron en el periódico El Tiempo y en
Portafolio, sobre la digna y ejemplarizante
representación de Colombia en Unasur, que deparó
decorosos resultados. Sin embargo, lo que más duele como
colombiano, es verificar que mientras ustedes crucifican a
la Patria, los periodistas venezolanos son unánimes en
darle la razón a nuestro país; verbigracia, el columnista
Alexander Cambero, del Universal de Caracas, en Septiembre
2 de 2.009, en un artículo titulado: ”Chávez: derrota en
Bariloche”, luego de expresar su inconformidad por la
manera como el señor Chávez intervino a nombre de
Venezuela, haciéndola caer en el ridículo, opina:”
…..Contra todos los presagios, Álvaro Uribe Vélez y
Colombia salieron ilesos de la cumbre. Lograron colocar
nuevamente el tema de las FARC en el tapete, demostrando
la relación embrionaria que existe entre el grupo
terrorista y la gestión de Hugo Chávez. Cómo le cuesta al
primer mandatario venezolano, llamar asesinos a estos
facinerosos. Se volvió a denunciar la presencia de
importantes figuras del Secretariado en territorio patrio.
Una vez más guardaron silencio cómplice. ¿Será que los
miles de inocentes asesinados, secuestrados y mutilados
son menos importantes que servirles de albergue a
semejantes sabandijas de la raza humana?…..”

Qué contraste entre la reseña de Semana y lo que deja en
claro este escritor venezolano, imparcial, valeroso y
veraz.

No me resisto a exteriorizarles que me hastié de su
Revista y sus colaboradores. Me causa repulsión y casi
asco leer al señor Coronell; al señor Vlado y su Aulestia;
a la señora Duzán; al señor Caballero y al pseudo
humorista Daniel Samper Ospina, por monotemáticos
fatigantes, denotando un cálamo currente evidente, cuando
semanalmente mamarrachan, movidos por su avidez parar
desprestigiar a nuestro Presidente, presa permanente de
sus resquemores. Pregunto, si éste desaparece por causas
naturales o por atentados, (muchos de sus malquerientes,
en su interior, se sentirían felices), o si no desea un
tercer mandato, ¿de qué van a escribir estos energúmenos
enemigos de la verdadera democracia? ¿O quizá emigrarán a
Venezuela para servir de mercenarios de la pluma en
favor del señor Chávez ya que si no lo hacen, carecerán
de la libertad de expresión, que plena, sí existe en
Colombia? ¿Se sentirán encantados de zurcirle panegíricos
a éste seudo Bolívar del siglo 21, .que al igual que el
tiranuelo Juan Vicente Gómez, da cimiento a sus ataques e
irrespetos, en las reservas de millones de barriles de
petróleo que en su singular percepción, los considera
propios y no de la comunidad venezolana?

Ignoro cuándo finaliza mi suscripción, que es antiquísima.
Es obvio, que no la renovaré y no sé si me pueden retornar
el dinero por los ejemplares que restan. Si no es así, no
me incomodo, puesto que a partir de la fecha, las que
reciba, sin abrirlas, las enviare como bazofia al lugar
que se merecen para que mis hijas y mis nietos no se
contaminen mentalmente creyendo, lo que ustedes sugieren
semanalmente: EL PRESIDENTE URIBE ES UN DICTADOR CORRUPTO,
PARAMILITAR Y NARCOTRAFICANTE, MIENTRAS EL SEÑOR CHAVEZ
ES LA PERSONIFICACION DEL MANDATARIO QUE IDEALIZÒ PLATON
EN SU GRAN OBRA • “LA REPUBLICA”.

RODRIGO SALAZAR GIRALDO
C.C. 17, 023,.037 de Bogota
Cali