EL ENGAÑO SANTOS – CORONELL

El engaño Santos-Coronell

Evidencias del engaño de Santos con su contratista Coronell. Falsedad de Frank Pearl: verdades a medias para proteger a Santos

Por Periódico Debate, Bogotá

8 de octubre de  2014

A raíz de la publicación de una columna de la conocida periodista de The Wall Street Journal, Mary Anastasia O´Grady, sobre el proceso de paz en Colombia, y que deja muy mal parado al gobierno, el presidente Santos urdió con el periodista Daniel Coronell la publicación de su habitual columna en Semana atacando a Uribe y tratando de tergiversar las tentativas de conversaciones con la guerrilla en el gobierno de la Seguridad Democrática. Y pretendió a través de esa columna influir en la periodista norteamericana, pero nada le resultó.

Santos había sido entrevistado en Nueva York por la periodista O´Grady para elaborar su columna, y el presidente le había indicado que el actual proceso de paz no era diferente de los intentos que había hecho Uribe con los terroristas. La periodista indagó a Uribe al respecto, quien le aclaró las diferencias radicales, patentizadas en los “inamovibles” que la opinión conoce: cesar actividades criminales; no negociar agenda nacional; que guerrilleros presos que quedaran en libertad no podían regresar a la guerrilla.

Como O´Grady interrogara a Santos de nuevo para que le probara la similitud de ambos procesos, éste solo le aportó unos artículos de prensa de la época que ratifican más bien lo dicho por Uribe de los “inamovibles”. La periodista lo explica en su columna. Entonces Santos quiso influir en la opinión de la periodista direccionándola a leer la columna de Coronell, que el mismo Santos había inducido a escribir y publicar, a quien es además un contratista del gobierno. Todo en vano. La columna de O´Grady apareció como la conoce la opinión (ayer fue reproducida en DEBATE en la sección “Colombian News” que nos facilita el escritor y periodista Eduardo Mackenzie).

Sin embargo la mayoría de los medios colombianos le han hecho eco solamente a la columna de Coronell y sus embustes, con el agregado de unas declaraciones mentirosas de Frank Pearl, que Uribe también ha desmentido con contundencia. A los ocho puntos aclaratorios que ayer divulgó Uribe en su cuenta de Twitter, agregamos los siguientes trinos publicados posteriormente, que complementan la información sobre la escandalosa trama Santos-Coronell.

A propósito, el expresidente y ahora senador ha efectuado el día de hoy esta declaración pública: “El presidente Santos, a través de Daniel Coronell, trata de desorientar a la prensa internacional, para tapar el derroche, la reforma tributaria, la inseguridad. Y trata de igualar su rendición ante las Farc, con los esfuerzos de nuestro Gobierno para liberar secuestrados y para avanzar en el diálogo con exigencia de cese de actividades criminales, sin impunidad, sin negociar la agenda de país; esfuerzos que fueron públicamente conocidos, que estuvieron sometidos a esas condiciones que el país conoció con el nombre de ‘inamovibles”.”

Estos son los trinos completos de Uribe sobre el tema:

* 1. Engaño Santos – Coronell: primera pregunta del periodista extranjero: “Dear Mr. President, I hope this note finds you well. I am writing to ask you two questions: 1) Do you acknowledge that there were talks between your government and the ELN in Havana? 2) Do you maintain that over the course of your two terms you NEVER agreed to label the violence in Colombia an “armed conflict” and therefore never granted the guerrillas belligerent status? Thanks for any response you can provide.”

* 2. Engaño Santos – Coronell: mi inicial respuesta al periodista extranjero: “As Presidential Candidate I said that we were ready for dialogue with terrorist groups under the condition that they accepted a unilateral cease of crimes with effective verification; Under my predecessor, President Pastrana, there were two dialogues in consideration: 1 With the paramilitary through the Catolic Church. The Bishops communicated to Luis Carlos Restrepo the acceptance of our condition by the paramilitaries, thus talks began and you know what happened; 2 With the ELN in Havana. Luis Carlos Restrepo went there to explore and the dialogue couldn’t take place because ELN did not accept the condition; Regarding the label of violence: you are right, I have never accepted the label of “political conflict”. In Latin America, words as “political conflict” and “insurgency” were used to name facts of people in arms against dictators. This has not been the case in Colombia: our democracy is the longest in the region, while Mexico had 12 years of democratic interruption my country only 4, and before the 60′s of the last century when communist guerrillas showed up. Here the violent groups have challenged the rule of law and have financed themselves with narcotrafficking. These are some of the reasons I have argued to affirm that these violent groups are terrorist.”

* 3. Engaño Santos – Coronell: segunda pregunta del periodista extranjero. “Dear Mr. President, The communications office of pdte santos points to the recent release of documents in a story by Daniel Coronell in Semana to prove that you too negotiated with the Farc. http://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-coronell-el-enlace-secreto-entre-uribe-catatumbo/404988- Are these the same conversations you talked about in May 2013 (reported in Caracol). There I believe you said there was a dialogue about opening a space in Valle de Cauca with the support of the Europeans to free hostages. “We did it and they did not comply,” I think you said. Does the story just out in Semana refer to the same “dialogue” or was there another? Also do you maintain that no other Farc negotiations referred to in Semana went forward, again, because you insisted that they put down their weapons? On deadline tomorrow so I need an answer if possible. Thanks.”

* 4. Engaño Santos – Coronel. Segunda respuesta mía al periodista extranjero: “We made 26 efforts to release the hostages. Always under two conditions, that I called the inamovibles (unmovables?): That those guerrillas, that were released from jail could not go back to Farc, and second, that they had to go to a foreign country, (France), or either to get in the reinsertion program, under the supervision of the Catholic Church. European facilitators came to see me in some occasions; in one they said that there could be a rural area, without civilians, without armed people, for having a short meeting to release the hostages, they added that Farc was in agreement, we said ok, and at the end Farc said that they had not been consulted and did not give approval; in other opportunity the Europeans asked our government for a short time corridor, free of military presence, because Farc had agreed to release two hostages, we accepted and implemented the corridor, Farc never complied, of course, the hostages never showed up. Pres Santos tries to accommodate what we did in order to justify his decision to give up to Farc and Maduro”

* 5. Engaño Santos – Coronell. Periodista extranjero me escribe y confirma que Pte Santos indujo columna de Coronell, y la utilizó como respuesta tardía al periodista: “Thanks Mr. President. President Santo’s office had not responded to my questions for five days and then suddenly I had an email from them at 11pm last night pointing me to the Semana story by Coronell. That’s why I need to get your input again. Many thanks. sorry to bother you on a Sunday”

* 6. Engaño Santos – Coronel: mi reacción al periodista que con franqueza reveló la trampa:“Thank you …., Pdte Santos extended to Coronell a tv concession to make him committed to vilify my government, my family and my person”

* 7. Engaño Santos Coronell: periodista extranjero califica el escrito de Coronel como tendencioso y registra como Santos lo soborna: “I didn’t know that. but the piece he wrote was remarkably tendentious. Very interesting, the reward.”

* 8. Engaño Santos – Coronell: Qué pensará Mockus! Periodista extranjero preguntó a Santos por su afirmación de mi fracaso en el diálogo, no contestó, indujo la columna de Coronel (Perafán) y una vez esta estuvo escrita le contestó al periodista ext remiténdolo a leer la columna. Todo para mentir sobre nuestro Gobierno.

* 9. Engaño Santos Coronell: Mi respuesta a periodista extranjero. “Santos lies again: violence increases dramatically and the draft papers with Farc are not new. The release is a trick to cloud Santos’ cheats, Best wishes”.

* 10. Engaño Santos Coronell: Respuesta de periodista extranjero sobre control que quiere hacer Gobierno Santos a los mensajes. “Dear Mr. President, I hope you were able to appreciate my commentary to that effect in the column. If I told you the circumstances surrounding their communication with me (at 10:55pm on Saturday night after I had been asking for a reply since Tuesday) even you might be surprised. I know that they are trying to control the message but they cannot imagine that I am that dumb. Keep the faith.”

* 11. Engaño Santos Coronell: Mi respuesta y agradecimiento a periodista. “My gratitude, now you could have a better understanding on what we live in Colombia with Santos and his team.”

* 12. Engaño Santos Coronell: respuesta de periodista extranjero. “No need to thank me, although I appreciate the courtesy. We are all in this together. It is a struggle of all humanity for freedom, justice and human rights. The threat to Colombian freedom is a threat to all human beings.”

* Sergio Jaramillo nunca tuvo autorización para diálogos, si lo hizo delinquió como Santos

* Frank Pearl abusó de nuestro Gobierno para su promoción. Condición  para el diálogo con terroristas fue el cese de actividades criminales

* Empezaré con el recuerdo de la mentira de Pearl y otra prueba del engaño de Santos que indujo la columna de su contratista Coronel

* Primero más evidencias de engaño Santos con su contratista Coronel. Después falsedad Frank Pearl: verdades a medias para proteger a Santos

* Articulo d Anastasia O’Grady en WSJ confirma engaño de Santos en asocio con su contratista Coronel. Plena prueba presenté ayer en 8 puntos

* Artículo de Anastasia O’Grady en el WSJ confirma mi denuncia: Santos indujo escrito de su contratista Coronel para engañar a la periodista

* Preguntas d Anastasia O’Grady respondidas por Santos 5 días después remitiéndola a columna de su contratista Coronel, arreglada en intervalo

* Engaño Santos-Coronel, párrafo de Anastasia O’Grady: “Su predecesor, el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, ha hablado públicamente en los últimos años sobre sus esfuerzos por llegar a un acuerdo con las FARC para liberar a secuestrados. En dos ocasiones extendió una propuesta en buena fe, pero las FARC no cumplieron con sus compromisos. Uribe también me dijo la semana pasada en un email que su gobierno exploró un diálogo con el ELN en La Habana. Dijo que su esfuerzo no fructificó porque los rebeldes se negaron a su condición de que cesaran su actividad criminal. El gobierno de Santos no respondió a mis solicitudes de copias de los documentos que Santos asegura que muestran que “absolutamente no hay diferencia” entre los dos esfuerzos por la paz. Sólo me envió un refrito de notas de prensa de lo que ya se sabe sobre las iniciativas de Uribe.”

* “Uribe buscó la paz con cese de acciones terroristas, sin negociar la agenda nacional y sin impunidad” lo que ocultan Santos y Coronel

* Frank Pearl y sus mentiritas: fue Comisionado de Paz durante un año, ni a él ni a nadie le negué esfuerzos por la liberación de los secuestrados o por el diálogo, siempre con condiciones; que los guerrilleros que llegaren a salir de la cárcel por un acuerdo humanitario no regresaran a la Farc y se ubicaran en el extranjero, en Francia por ejemplo, o de quedarse en el País lo hicieran en el programa de reinserción bajo la supervisión de la Iglesia, y que hubiera cese de actividades criminales como condición para el diálogo. La opinión conoció esto como los inamovibles.

* Hace dos años Frank Pearl dijo la misma verdad a medias y mintió sobre una iniciativa de diálogo que al referirla omitió recordar los inamovibles. Le reclamé porque Carlos Lozano dijo en El Tiempo que Pearl había ido a buscarlo para un proceso de paz. Me lo negó y me reclamó cuando publiqué su mensaje para desmentir la publicación de Lozano en El Tiempo. Quería quedar bien con Santos, con Lozano y conmigo. Por eso copio el mensaje que recibí de Pearl y que publiqué en agosto de 2012: Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) twitteó a las 10:44am – 29 Ago 12: #ElTiempoMiente: Ministro Frank Pearl:”Carlos Lozano dijo ayer que yo lo había buscado para hablarle de una proceso de paz. Falso.” (https://twitter.com/AlvaroUribeVel/status/240837336953405441)

* “El pais conoce cuál era el talante de Uribe frente a las Farc”, Juan Lozano.

* OIZ “conocemos los intentos del gobierno de Uribe d paz  y nunca se concretaron porque Farc no aceptó cese de actividades criminales”

Traducción de los textos en inglés de los trinos de Uribe:

*1 (…) “Apreciado Sr. Presidente, espero se encuentre bien al recibo de esta nota. Le escribo para hacerle dos preguntas: 1) ¿Confirma usted que hubo conversaciones entre su gobierno y el ELN en La Habana? 2)  Sostiene usted que durante el curso de sus dos periodos presidenciales usted NUNCA aceptó calificar la violencia en Colombia como un “conflicto armado” y por consiguiente nunca le otorgó a las guerrillas el estatus de beligerantes?Gracias por cualquier respuesta que pueda suministrarme.”

*2 (…) “Como Candidato Presidencial dije que estábamos listos para el diálogo con los grupos terroristas bajo la condición de que ellos

aceptaran un cese unilateral de crímenes, tras una verificación efectiva; bajo mi predecesor, Presidente Pastrana, se consideraron dos diálogos: 1. Con los paramilitares, a través de la Iglesia Católica. 2. Con el ELN en La Habana. Luis Carlos Restrepo estuvo allá para explorar las cosas pero el diálogo no pudo realizarse porque el ELN no aceptó las condiciones; con respecto al calificativo de violencia, tiene usted la razón, jamás he aceptado el calificativo de “conflicto político”. En Latinoamérica, palabras tales como “conflicto político” e “insurgencia” fueron utilizadas para señalar hechos de las gentes levantadas en armas contra los dictadores. Este no ha sido el caso en Colombia: nuestra democracia es la más antigua de la región; mientras que México tuvo 12 años de interrupción de la democracia, mi país sólo tuvo 4 antes de la década de los sesenta del último siglo, cuando aparecieron las guerrillas comunistas. Aquí los grupos violentos han retado el imperio de la Ley y se han financiado con el narcotráfico. Estas son las razones por las que he argumentado y afirmado que estos grupos violentos son terroristas.”

*3 (…) “Apreciado Sr. Presidente, la Oficina de Comunicaciones del Presidente Santos indica que la reciente publicación de documentos en una historia escrita por Daniel Coronell en Semana demuestran que usted también negoció con las FARC.  http://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-coronell-el-enlace-secreto-entre-uribe-catatumbo/404988- – ¿Son estas las mismas conversaciones sobre las que usted habló en mayo de 2013 (transmitidas por Caracol)?. Según entiendo, en ese entonces usted dijo que se trataba de un diálogo sobre la apertura de un espacio en el Valle del Cauca, con el respaldo de los europeos para liberar a unos secuestrados. “Lo hicimos, pero ellos no cumplieron”, creo que eso fue lo que usted dijo. ¿Se refiere la historia que acaba de salir en Semana al mismo ‘diálogo’ o hubo otro? Además, asegura usted  que ninguna otra negociación con las FARC a las que hace referencia Semana siguió adelante, una vez más, ¿porque usted insistía en que ellos dejaran las armas? Mañana es mi plazo de entrega por lo tanto necesito una respuesta antes, si es posible. Gracias.”

*4 (…) “En 26 oportunidades intentamos liberar a los secuestrados. Siempre bajo dos condiciones, que yo llamaba inamovibles: Que aquellas guerrillas que estuvieran en la cárcel fueran puestas en liberadas no podrían volver a las FARC, y segundo, que ellos tendrían que irse a otro país (Francia), o de lo contrario unirse al programa de reinserción, bajo la supervisión de la Iglesia Católica. Hubo facilitadores europeos que vinieron a verme en algunas ocasiones; en una oportunidad ellos dijeron que podría haber un área rural, sin civiles, sin gente armada, para tener una reunión corta para liberar a los secuestrados; ellos indicaron que las FARC estaban de acuerdo; dijimos OK, y al final las FARC dijeron que a ellos no los habían consultado y no dieron su aprobación; en otra oportunidad los europeos le pidieron a nuestro gobierno un corredor que por un corto tiempo, libre de la presencia militar, pues las FARC habían aceptado liberar los secuestrados, aceptamos e implementamos el corredor, por supuesto las FARC nunca cumplieron, los secuestrados no aparecieron nunca. El Pres. Santos trata de acomodar lo que nosotros hicimos para justificar su decisión de rendirse ante las FARC y Maduro.”

*5. (…) “Gracias, Sr. Presidente. La oficina del Pres. Santos no dio respuesta a mis preguntas durante cinco días y de pronto recibí un mensaje por el correo electrónico  enviado por ellos a las 11 pm anoche, en el que me señalan el artículo de Semana escrita por Coronell. Esa es la razón por la que nuevamente necesito su aporte. Muchas gracias, lamento molestarlo un domingo.”

*6 (…) “Gracias…, el Presidente le ofreció a Coronell una concesión por TV para que vilipendiara mi gobierno, a mi familia y a mí personalmente.”

“7 (…) “No sabía eso, pero la pieza que escribió era marcadamente tendenciosa. Muy interesante, la recompensa.”

*9 (…) “Una vez más, Santos miente: la violencia aumenta dramáticamente y los reclutamientos de las FARC no son nuevos. La publicación es un truco para tapar los engaños de Santos. Mis mejores deseos”.

*-10 (…) “Apreciado Sr. Presidente, espero que haya podido usted apreciar mi comentario en ese sentido en la columna. Si le mencioné las circunstancias que rodearon las  comunicaciones de ellos conmigo (a las 10:55 pm el sábado por la noche, después de que había estado solicitando una respuesta desde el martes), hasta usted se sorprendería. Sé que ellos están tratando de controlar el mensaje pero ellos no podrán imaginarse que yo sea tan estúpida. Mantenga la fe.”

*11 (…) “Mi gratitud, ahora comprenderá usted mejor sobre lo que estamos viviendo en Colombia con Santos y su equipo.”

*12 (…) “No tiene que agradecérmelo, aunque aprecio su amabilidad. En esto estamos todos. Es la lucha de toda la humanidad por la libertad, la justicia y los derechos humanos. La amenaza a la libertad de los colombianos es una amenaza para todos los seres humanos.”